Američku globalnu strategiju više ne određuju predstavnici naroda, već njezine tri oligarhije. Realnije je gledati na američku ekonomsku i vanjsku politiku u smislu vojno-industrijskog kompleksa, naftnog i plinskog (i rudarskog) kompleksa te bankarskog i nekretninskog kompleksa nego u smislu političke politike republikanaca i demokrata.

Ključni senatori i predstavnici Kongresa ne predstavljaju svoje države i okruge koliko ekonomske i financijske interese svojih glavnih suradnika u političkoj kampanji. Venn dijagram bi pokazao da u današnjem post-Citizens United svijetu američki političari predstavljaju svoje suradnike u kampanji, a ne birače. A ti donatori spadaju u tri glavna bloka.

Moj stari šef Herman Kahn, s kojim sam radio na Hudson Institutu 1970-ih, imao je govor koji će održati na javnim sastancima. Rekao je da će još u srednjoj školi u Los Angelesu njegovi učitelji reći ono što je većina liberala govorila 1940-ih i 50-ih godina: “Ratovi nikada nisu ništa riješili.” Kao da nikada ništa nisu promijenili – i zato se protiv njih ne treba boriti.

Herman se nije složio i napravio popise svih vrsta stvari koje su ratovi riješili u svjetskoj povijesti, ili se barem promijenili. Bio je u pravu i naravno da je to cilj obiju strana u današnjem novohladlavnom sukobu u Ukrajini.

Pitanje koje treba postaviti je što današnji Novi hladni rat pokušava promijeniti ili “riješiti”. Da biste odgovorili na ovo pitanje, pomaže pitati tko pokreće rat. Uvijek postoje dvije strane – napadač i napadnuti. Napadač namjerava određene posljedice, a napadnuti traži neželjene posljedice koje mogu iskoristiti. U ovom slučaju, obje strane imaju svoje dvobojne skupove planiranih posljedica i posebnih interesa.

Aktivna vojna sila i agresija od 1991. godine su Sjedinjene Države. Odbacujući uzajamno razoružanje zemalja Varšavskog pakta i NATO-a, nije bilo “mirovne dividende”. Umjesto toga, američka politika koju su Izvršili Clinton i naknadne administracije kako bi vodile novu vojnu ekspanziju putem NATO-a isplatila je 30-godišnju dividendu u obliku prebacivanja vanjske politike zapadne Europe i drugih američkih saveznika iz njihove unutarnje političke sfere u vlastitu američku blob “nacionalnu sigurnost” (riječ za posebne interese koja se ne smije imenovati). NATO je postao europsko tijelo za kreiranje vanjske politike, čak i do te mjere da dominira domaćim gospodarskim interesima.

Nedavni poticaj Rusije širenjem ukrajinskog proturuskog etničkog nasilja ukrajinskog neonacističkog neonacističkog režima nakon 2014. bio je usmjeren na (i uspio je prisiliti na obračun kao odgovor na strah američkih interesa da gube ekonomski i politički utjecaj na svoje NATO saveznike i druge satelite Područja dolara jer su te zemlje vidjele svoje glavne mogućnosti za dobitak kako bi lagale u povećanju trgovine i ulaganja s Kinom i Rusijom.

Da bi se razumjelo koji su američki ciljevi i interesi ugroženi, potrebno je razumjeti američku politiku i “grudu”, odnosno središnje planiranje vlade koje se ne može objasniti gledanjem prividno demokratske politike. Ovo nije politika američkih senatora i predstavnika koji predstavljaju njihove kongresne glasačke okruge ili države.

Tri američke oligarhije koje kontroliraju američku vanjsku politiku

Realnije je gledati na američku ekonomsku i vanjsku politiku u smislu vojno-industrijskog kompleksa, naftnog i plinskog (i rudarskog) kompleksa te bankarskog i nekretninskog kompleksa nego u smislu političke politike republikanaca i demokrata. Ključni senatori i predstavnici Kongresa ne predstavljaju svoje države i okruge koliko ekonomske i financijske interese svojih glavnih suradnika u političkoj kampanji. Venn dijagram bi pokazao da u današnjem post-Citizens United svijetu američki političari predstavljaju svoje suradnike u kampanji, a ne birače. A ti donatori spadaju u tri glavna bloka.

Tri glavne oligarhijske skupine koje su kupile kontrolu nad Senatom i Kongresom kako bi postavile vlastite kreatore politike u State Department i Ministarstvo obrane.

Prvi je Vojno-industrijski kompleks (MIC) - proizvođači oružja kao što su Raytheon, Boeing i Lockheed-Martin, široko su diversificirali svoje tvornice i zapošljavanje u gotovo svakoj državi, a posebno u kongresnim okruzima u kojima se biraju ključni šefovi kongresnih odbora. Njihova ekonomska baza je monopolska najamnina, dobivena prije svega prodajom oružja NATO-u, bliskoistočnim izvoznicima nafte i drugim zemljama s viškom platne bilance. Dionice tih tvrtki porasle su odmah nakon vijesti o ruskom napadu, što je dovelo do dvodnevnog rasta burze jer su ulagači prepoznali da će rat u svijetu troškova plus “kapitalizam Pentagona” (kako je to opisao Seymour Melman) pružiti zajamčeni kišobran nacionalne sigurnosti za monopolsku dobit za ratne industrije. Senatori i predstavnici Kongresa iz Kalifornije i Washingtona tradicionalno su predstavljali MIC, zajedno sa čvrstim provojnim Jugom. Vojna eskalacija prošlog tjedna obećava ogromnu prodaju oružja NATO-u i drugim američkim saveznicima, obogaćujući stvarne birače tih političara. Njemačka se brzo složila povećati potrošnju na oružje na preko 2 posto BDP-a.

Drugi veliki oligarhijski blok je naftni i plinski sektor koji vadi najamnine, kojem se pridružuje rudarstvo (OGAM), jašući na posebnom američkom poreznom favoriziranju dodijeljenom tvrtkama koje prazne prirodne resurse iz zemlje i stavljaju ih uglavnom u atmosferu, oceane i opskrbu vodom. Kao i bankarski i nekretninski sektor koji nastoji maksimizirati ekonomsku najamninu i maksimizirati kapitalne dobitke za stanovanje i drugu imovinu,, cilj ovog OGAM sektora je maksimizirati cijenu svoje energije i sirovina kako bi se maksimizirao najam prirodnih resursa. Monopoliziranje naftnog tržišta Područja dolara i njegova izolacija od ruske nafte i plina glavni je prioritet SAD-a već više od godinu dana, jer je plinovod Sjeverni tok 2 zaprijetio čvršćom vezom zapadnoeuropskog i ruskog gospodarstva.

Ako se naftne, plinske i rudarske operacije ne nalaze u svakom američkom glasačkom okrugu, barem njihovi ulagači jesu. Senatori iz Teksasa i drugih zapadnih država koje proizvode naftu i rudarstvo vodeći su lobisti OGAM-a, a State Department ima velik utjecaj naftnog sektora pružajući kišobran nacionalne sigurnosti za posebne porezne olakšice u sektoru. Pomoćni politički cilj jest ignoriranje i odbacivanje ekoloških napora za zamjenu nafte, plina i ugljena alternativnim izvorima energije. Bidenova administracija u skladu s tim poduprla je širenje bušenja na moru, podržala kanadski naftovod do najprljavijeg izvora nafte na svijetu u katranskom pijesku Athabasca i proslavila oživljavanje američkog frackinga.

Vanjskopolitičko proširenje je spriječiti strane zemlje da ne prepuste kontrolu nad svojom naftom, plinom i rudarstvom američkim OGAM tvrtkama da se natječu na svjetskim tržištima s američkim dobavljačima. Izoliranje Rusije (i Irana) od zapadnih tržišta smanjit će opskrbu naftom i plinom, povećavajući cijene i korporativnu dobit u skladu s tim.

Treća velika oligarhijska skupina je simbiotski sektor financija, osiguranja i nekretnina (FIRE), moderni financijski-kapitalistički nasljednik stare europske post feudalne aristokracije koja živi po najamninama zemljišta. Budući da je većina stanova u današnjem svijetu postala u vlasništvu vlasnika (iako s oštro rastućim stopama odsutnog iznajmljivača od vala Obaminih deložacija nakon 2008.), najam zemljišta plaća se uglavnom bankarskom sektoru u obliku hipotekarnih kamata i amortizacije duga (o rastu omjera duga i kapitala jer bankovno kreditiranje povećava cijene stanova). Oko 80 posto kredita američkih i britanskih banaka odnosi se na sektor nekretnina, napuhujući cijene zemljišta kako bi se stvorila kapitalna dobit - koja je zapravo oslobođena poreza za odsutne vlasnike.

Ovaj bankarski i nekretninski blok sa središtem Wall Streeta još se šire temelji na osnovi po okruzima od MIC-a. Njegov senator iz New Yorka s Wall Streeta, Chuck Schumer, na čelu je Senata, koji je dugo podržavao bivši senator Delawarea iz industrije kreditnih kartica Joe Biden, i connecticutovi senatori iz sektora osiguranja sa središtem u toj državi. Na domaćem tržištu cilj ovog sektora je maksimiziranje zakupnine zemljišta i “kapitalnih” dobitaka koji proizlaze iz povećanja zakupnine zemljišta. Na međunarodnoj razini, cilj sektora FIRE je privatizacija stranih gospodarstava (prije svega kako bi se osigurala privilegija stvaranja kredita u američkim rukama), kako bi se državna infrastruktura i komunalne usluge pretvorili u monopole koji traže najamninu za pružanje osnovnih usluga (poput zdravstvene zaštite, obrazovanja, prijevoza, komunikacija i informacijske tehnologije) po maksimalnim cijenama umjesto po subvencioniranim cijenama kako bi se smanjili troškovi života i poslovanja. A Wall Street je uvijek bio usko povezan s naftnom i plinskom industrijom (viz. Bankarski konglomerati Citigroup u kojima dominira Rockefeller i Bankarski konglomerati Chase Manhattan).

Sektori FIRE, MIC i OGAM tri su iznajmljivačka sektora koja dominiraju današnjim postindustrijskim financijskim kapitalizmom. Njihova zajednička bogatstva porasla su kako su se dionice MIC-a i OGAM-a povećale. I potezi za isključivanje Rusije iz zapadnog financijskog sustava (a djelomično i sada iz SWIFT-a), zajedno s negativnim učincima izolacije europskih gospodarstava od ruske energije, obećavaju poticanje priljeva u dolarizirane financijske vrijednosne papire

Kao što je spomenuto na početku, korisnije je gledati na američku ekonomsku i vanjsku politiku u smislu kompleksa koji se temelje na ova tri iznajmljivačka sektora nego u smislu političke politike republikanaca i demokrata. Ključni senatori i predstavnici Kongresa ne predstavljaju svoje države i okruge koliko ekonomske i financijske interese svojih glavnih donatora. Zato ni proizvodnja ni poljoprivreda danas ne igraju dominantnu ulogu u američkoj vanjskoj politici. Konvergencija ciljeva politike triju dominantnih američkih iznajmljivačkih skupina nadvladava interese rada, pa čak i industrijskog kapitala izvan MIC-a. Ta konvergencija je odlučujuća karakteristika današnjeg postindustrijske financijske kapitalizma. To je u osnovi povratak na ekonomsko traženje najamnine, koje je neovisno o politici rada i industrijskog kapitala.

Dinamika koju danas treba pratiti je razlog zašto je ova oligarhijska gruda pronašla svoj interes da potakne Rusiju u ono što je Rusija očito smatrala stavom “uradi ili umri” kako bi se oduprla sve nasilnijim napadima na ukrajinske istočne pokrajine Lugansk i Donjecka, zajedno sa širim zapadnim prijetnjama Rusiji.

Rentier-i su očekivali posljedice Novog hladnog rata

Rentier - Povijesno, to je osoba koja živi od iznajmljivanja nekretnina. Michael Hudson naziva rentier sloj društva koji neproduktivno profitira nauštrb drugih od iznajmljivanja imovine.

Kao što je predsjednik Biden objasnio, trenutna vojna eskalacija orkestrirana u SAD-u (“Prodding the Bear”) zapravo se ne odnosi na Ukrajinu. Biden je na početku obećao da neće biti uključenih američkih vojnika. No već više od godinu dana zahtijeva da Njemačka spriječi plinovod Sjeverni tok 2 da opskrbljuje svoju industriju i stanovanje jeftinim plinom i okrene se znatno skupljim američkim dobavljačima.

Američki dužnosnici prvo su pokušali spriječiti završetak izgradnje plinovoda. Tvrtke koje su pomagale u njegovoj izgradnji sankcionirane su, ali je konačno sama Rusija dovršila plinovod. Pritisak SAD-a tada se okrenuo protiv tradicionalno podatnih njemačkih političara, tvrdeći da su se Njemačka i ostatak Europe suočili s prijetnjom nacionalne sigurnosti od Rusije koja isključuje plin, vjerojatno kako bi izvukla neke političke ili ekonomske ustupke. Nikakvi specifični ruski zahtjevi nisu se mogli smisliti, pa je njihova priroda ostala nejasna i poput grude. Njemačka je odbila odobriti Nord Stream 2 od službenog puštanja u rad.

Glavni cilj današnjeg Novog hladnog rata je monopolizirati tržište američkih pošiljaka ukapljenog prirodnog plina (LNG). Već pod administracijom Donalda Trumpa, Angelu Merkel maltretirali su da će potrošiti milijardu dolara na izgradnju novih lučkih objekata za američke tankerske brodove za istovar prirodnog plina za njemačku upotrebu. Demokratska izborna pobjeda u studenome 2020., nakon koje je gospođa Merkel povukla s njemačke političke scene, dovela je do otkazivanja ovog ulaganja u luku, zbog čega je Njemačka doista ostala bez mnogo alternative uvozu ruskog plina kako bi zagrijala svoje domove, napajala svoje elektroprivrede i osigurala sirovinu za svoju industriju gnojiva, a time i održavanje produktivnosti svojih poljoprivrednih gospodarstava.

Dakle, najhitniji strateški cilj SAD-a u sukobu NATO-a s Rusijom je rastuće cijene nafte i plina, prije svega na štetu Njemačke. Osim stvaranja dobiti i dobitaka na burzama za američke naftne kompanije, više cijene energije odnijet će velik dio pare iz njemačkog gospodarstva. To se nazire kao treći put u stoljeću da su Sjedinjene Države pobijedile Njemačku - svaki put povećavajući njezinu kontrolu nad njemačkim gospodarstvom koje sve više ovisi o Sjedinjenim Državama za uvoz i političko vodstvo, pri čemu je NATO učinkovita provjera bilo kakvog domaćeg nacionalističkog otpora.

Više cijene benzina, grijanja i drugih energenata također će naštetiti američkim potrošačima i potrošačima drugih zemalja (posebno gospodarstva s energetskim deficitom globalnog juga) i ostaviti manje američkog obiteljskog proračuna za potrošnju na domaću robu i usluge. To bi moglo stisnuti marginalizirane vlasnike kuća i ulagače, što bi dovelo do daljnje koncentracije odsutnog vlasništva nad stambenim i poslovnim nekretninama u Sjedinjenim Državama, zajedno s otkupima uznemirenih vlasnika nekretnina u drugim zemljama suočenim s rastućim troškovima grijanja i energije. Ali to se smatra kolateralnom štetom postindustrijske grude.

Cijene hrane također će rasti, na čelu s pšenicom. (Rusija i Ukrajina čine 25 posto svjetskog izvoza pšenice.) To će stisnuti mnoge zemlje s manjkom hrane bliskoistočnog i globalnog juga, pogoršavši njihovu platnu bilancu i prijeteći neispunjavanjem inozemnog duga.

Ruski izvoz sirovina može blokirati ruski izvoz sirovina kao odgovor na valutne i SWIFT sankcije. To prijeti da će uzrokovati prekide u lancima opskrbe ključnim materijalima, uključujući kobalt, paladij, nikal i aluminij (čija proizvodnja troši mnogo električne energije kao svoj glavni trošak - što će taj metal učiniti skupljim). Ako Kina odluči sebe vidjeti kao sljedeću naciju koja je ugrožena i pridruži se Rusiji u zajedničkom prosvjedu protiv američkog trgovinskog i financijskog rata, zapadna gospodarstva čeka ozbiljan šok.

Dugoročni san SAD-a Novi hladni ratnici trebaju razbiti Rusiju, ili barem obnoviti njezinu menadžersku kleptokraciju Jeljcin/Harvard Boys, s oligarsima koji žele unovčiti svoje privatizacije na zapadnim burzama. OGAM još uvijek sanja o kupnji većinske kontrole nad Yukosom i Gazpromom. Wall Street bi volio stvoriti procvat ruske burze. A mic investitori u sretnom očekivanju mogućnosti prodaje više oružja kako bi se sve to postiglo.

Namjere Rusije da ima koristi od neželjenih posljedica Amerike

Što Rusija želi? Najneposrednije, ukloniti neonacističku antirusku jezgru koju su masakr i državni udar na Majdanu uspostavili 2014. godine. Ukrajinu treba neutralizirati, što za Rusiju znači u osnovi prorusku, u kojoj dominiraju Donjecka, Luganska i Krima. Cilj je spriječiti Ukrajinu da postane uprizorenje proturuskih poteza a la Čečenije i Gruzije koje je orkestrirao SAD.

Dugoročniji cilj Rusije je odvojiti Europu od dominacije NATO-a i SAD-a - i pritom stvoriti s Kinom novi multipolarni svjetski poredak usredotočen na ekonomski integriranu Euroaziju. Cilj je potpuno raspustiti NATO, a zatim promicati široku politiku razoružanja i denuklearizacije za koju se Rusija zalagala. Ne samo da će to smanjiti inozemnu kupnju američkog oružja, već bi to moglo dovesti do sankcija protiv budućeg američkog vojnog avanturizma. To bi ostavilo Ameriku s manje mogućnosti financiranja svojih vojnih operacija kako se de-dolarizacija ubrzava.

Sada kada bi svakom upućenom promatraču trebalo biti očito da je (1) svrha NATO-a agresija, a ne obrana i (2) nema daljnjeg teritorija koji bi mogao osvojiti od ostataka starog Sovjetskog Saveza, što Europa dobiva od nastavka članstva? Očito je da Rusija više nikada neće napasti Europu. Nema što dobiti – i nije imao što dobiti borbom protiv Ukrajine, osim da vrati opunomoćeničku ekspanziju NATO-a u tu zemlju i napade na Novorossiyu koje podupire NATO.

Hoće li se europski nacionalistički čelnici (ljevica je uglavnom za SAD) zapitati zašto bi njihove zemlje trebale plaćati američko oružje koje ih samo dovodi u opasnost, plaćati više cijene za američki LNG i energiju, plaćati više za žitarice i sirovine proizvedene u Rusiji, a sve uz gubitak mogućnosti izvozne prodaje i dobiti na mirnim ulaganjima u Rusiji - a možda i gubitka Kine?

Američko oduzimanje ruskih monetarnih rezervi, nakon nedavne krađe afganistanskih rezervi (i engleske zapljene dionica zlata u Venezueli koje se tamo drže) prijeti pridržavanju svake zemlje standardu dolara, a time i ulozi dolara kao sredstva devizne štednje od strane svjetskih središnjih banaka. To će ubrzati međunarodni proces de-dolarizacije koji su već započele Rusija i Kina oslanjajući se na međusobna držanja valuta.

Dugoročno gledano, Rusija će se vjerojatno pridružiti Kini u formiranju alternative MMF-u i Svjetskoj banci u kojoj većinu ima SAD. Čini se da najava Rusije da želi uhititi ukrajinske naciste i održati suđenje za ratne zločine implicira alternativu Haaškom sudu nakon vojne pobjede Rusije u Ukrajini. Samo novi međunarodni sud mogao bi suditi ratnim zločincima koji se protežu od ukrajinskog neonacističkog vodstva sve do američkih dužnosnika odgovornih za zločine protiv čovječnosti kako je definirano Nürnberškim zakonima.

Je li američka gruda zapravo promislila o posljedicama NATO-ovog rata?

Gotovo je crni humor gledati američke pokušaje uvjeravanja Kine da se treba pridružiti Sjedinjenim Državama u osudi ruskih poteza u Ukrajini. Najsmjernija nenamjerna posljedica američke vanjske politike bila je potaknuti Rusiju i Kinu zajedno, zajedno s Iranom, srednjom Azijom i drugim zemljama duž inicijative Pojas i put.

Rusija je sanjala o stvaranju novog svjetskog poretka, ali upravo je američki avanturizam otjerao svijet u potpuno novi poredak - onaj kojim izgleda da dominira Kina kao zadani pobjednik sada kada je europska ekonomija u biti rastrgana, a Americi ostaje ono što je zgrabila od Rusije i Afganistana, ali bez mogućnosti dobivanja buduće podrške.

I sve što sam gore napisao možda je već zastarjelo jer su Rusija i SAD krenuli u atomsku uzbunu. Moja jedina nada je da se Putin i Biden mogu složiti da ako Rusija bombardira Britaniju i Bruxelles, da će postojati vražji (ne džentlmenski) sporazum da se ne bombardiraju jedni druge.

S takvim razgovorom vratio sam se na razgovore s Hermanom Kahnom prije 50 godina. Postao je prilično nepopularan za pisanje Razmišljajući o nezamislivom, što znači atomski rat. Kako je bio parodiran u dr. Strangeloveu, doista je rekao da će doista biti preživjelih. No dodao je kako se za sebe nada da će biti točno ispod atomske bombe, jer to nije svijet u kojem želi preživjeti.

Author: Michael Hudson

Preuzeto sa: https://michael-hudson.com/2022/02/america-defeats-germany-for-the-third-time-in-a-century/