Doug Casey o korupciji engleskog jezika

Korupcija jezika je nephodna kako bi vladajuća klika promjenila ideje prosječnih ljudi o svom podredjenom položaju i prihvatili eksploataciju s malo otpora. Često, riječi sa negativnim značenjem u prošlosti promjene kontekst i značenje da bi promovirali pozitivne ideje u svijesti iskorištenih ljudi.

Uspjeh centralnih bankara u kondicioniranju novih generacija kmetova da prihvate svoju servilnu ulogu u društvu vidi se najviše u činjenici da je inflacija postala poželjna za povećanje individualnog bogatstva. Centralne banke nisu više krive za porast cijena i pad životnog standarda u očima naivne javnosti. Zloupotrebljene riječi i fraze su krivicu bacile na male obrtnike i “kapitaliste” općenito čiji je jedini motiv bezskrupolozna zarada po naliku karaktera iz Dickensovih romana.

Razgovarajmo o riječima. Mnoge riječi koje čujete, osobito na televiziji i drugim medijima, zbunjujuće su, promjenjenog su značenja ili potpuno zloupotrijebljene. Mnoge nedavne promjene u načinu na koji se riječi koriste oštećuju jezik. Korupcija jezika povećava korupciju same civilizacije.

Riječi su iznimno važne jer pružaju najvažniji medij za međusobnu komunikaciju. Ako ne mislite ono što kažete i kažete ono što mislite, onda je nemoguće točno komunicirati. Sjećaš li se one čuvene rečenice na kraju Cool Hand Lukea filma,kada je Paul Newman upucan? “Ono što imamo ovdje je nedostatak komunikacije”? O tome želim razgovarati.

Gdje da počnem, jer ima preko milijun riječi na engleskom? Radje bih odabrao nekoliko fraza i riječi koje su posebno važne za investitore i ljubitelje slobode. Mnoge od njih su popularne sa političkim klasama.

Na primjer, stimulirati gospodarstvo. Ta fraza je izašla u 60-ima. To zapravo samo znači “isprintati novac”. Više je ne koriste često jer uvidjelo se da ne rezultira poticajem, već ima suprotni učinak. Sada se to zove kvantitativno popuštanje (QE - quantitative easing). Svi koriste novu frazu bez propitivanja činjenice da to znači “tiskani novac”, “napuhati (inflate) valutu” ili “oslabiti (debase) valutu”. Kažu “kvantitativno popuštanje” bez ironije. Čini mi se da su brbljivci zapravo, u stvarnosti, prilično glupi. Kasnije ću raspravljati o toj riječi – “glupo”.

“Sile na vlasti (powers that be)” koriste riječ, a svi majmuni koji brbljaju slijede njihovo vodjstvo koristeći istu riječ. Savjetujem vam da ih upozorite na tu frazu. Kada koristite neprijateljski jezik, igrate neprijateljsku igru na njegovom terenu. I ne možeš dobiti bitku kad to radiš.

Možda ste primijetili, na primjer, da u posljednjih 10 godina govore samo o zlatu u smislu tona (mjere za težinu). Ne o uncama, samo o tonama. Ovo je dvostruko zbunjujuće za prosječnog čovjeka. Većina ljudi nije svjesna da postoje dvije vrste tona. Postoje metričke tone, koje su 1.000 kilograma, ili 2.204 funti. I engleski, ili kratke tone, od 2.000 funti. I puno puta, kad vidim napisane stvari, napisat će “tonu zlata”, i napisati je T-O-N. Potpuno se razlikuje od T-O-N-N-E zlata, ali to nitko ne zna, uključujući i neuke novinare.

Ali ne bi trebali koristiti tone (niti “tonnes” ni “tons"). Ako ćete nešto procijenti u uncama, i koristiti nešto u uncima, a rudari to prijavljuju u uncama, idiotski je ubaciti “tone” u razgovor. Nitko ne kupuje, ne prodaje ili koristi tonu zlata. Iako je cijena zlata u dolarima po unci, imate naivce koje govore o tonama, a nemaju pojma koliko je unci u tonama. Oni čak nejasno znaju koliko vrijedi tona zlata. Ali tone služe da tema zlata bude zbunjujuća, i nebitna, prosječnom čovjeku.

Centralnim bankama je vrlo bitno da prosječni investitori ignoriraju zlato kao investiciju da bi mogli održavati sistem koji se bazira na dugu i printanju valuta koje gube vrijednost s vremenom.

Razgovarajmo o obveznicama. Trenutno se kladim da će cijene obveznica pasti (short bonds). Ali sjećate li se kada su se dužnički instrumenti zvali obveznice i zadužnice (*debentures)? To je kritična, ali potpuno izgubljena razlika.

Obveznica je dužnički instrument koji je zajamčen određenom imovinom plus kreditom kompanije. Zadužnice su dužnički instrument koji je samo zajamčen općim kreditom (tj kreditnim rejtingom) kompanije.

Što se dogodilo sa zadužnicama? Izgleda da više ne postoje. Zašto? Jer iako su danas gotovo svi dužnički instrumenti zadužnice, sada se nazivaju obveznicama – koje su bolje od zadužnica. To je suptilno, nepošteno i ukazuje na ono što se dogodilo kreditnom svemiru općenito. Stvari izgledaju bolje nego što jesu.

Još jedan. Oročeni depoziti (time deposit) i depoziti po zahtjevu (demand deposits). Neki od vas se možda sjećaju pravilnog korištenja tih izraza, ali sada su oni potpuno pomiješani. Bankarstvo se sastojilo od zapravo dva potpuno odvojena i različita tipa poslovanja koja sada spojena u jedan. Uz oročene depozite, banci X dajete broj dolara za određeno vrijeme, a zatim vam banka jamči određeni iznos kamata.

Zašto? Zato što banka ga može posuditi po višoj kamatnoj stopi na identično vrijeme, općenito u samo-likvidacijskom, osiguranom poslovnom zajmu nekoj kredinto sposobnoj osobi ili kompaniji. Potrošački i hipotekarni krediti ne dodolaze u obzir sa dobrim bankarima.

Oročeni depoziti i dalje – na neki način – postoje u obliku CD-a, ali su se općenito pretvorili u štedne račune u zajedničkom žargonu. Čak su i oni nestali i povezani su s depozitima potražnje - koje većina ljudi naziva tekućim računima. To su potpuno različite stvari pogotovu ako vodiš banku sa integritetom. Povijesno gledano, s tekućim računima, banka vam ne plaća kamate; vi plaćate banci naknadu za korištenje usluge. Zašto? Za uslugu pohranjivanja novca i praktičnost pisanja čekova protiv njega. Kao da si spremio svoj namještaj u nekom skladištu i plaćaš kompaniji koja ga vodi naknadu za uslugu pohranjivanja. Ta razlika je potpuno nestala, i oni mogu, u stvari, posuditi vaš namještaj (tj novac na tekućem računu) i zaraditi na njemu. To i plus sustav frakcijskih rezervi je temeljni razlog zašto su sve svjetske banke nelikvidne, a većina je zapravo bankrotirala.

Investicija ((Investment(). Ušteđevina ((Savings). Svi koriste ove riječi, često sa istim značenjem. Ali nitko ih nikada ne definira, jer ne razumiju što zapravo znače. Dakle, riječi su zloupotrijebljene i pomiješane. Što je ulaganje? “Ulaganje” je raspodjela određenog iznosa kapitala produktivnom poduzeću, namijenjeno stvaranju više kapitala. To je kao sadnja sjemena. “Štednja” je jednostavno stavljanje na stranu plodova prošle proizvodnje. Trebali biste proizvesti više nego što konzumirate. Kada odvojite višak, to je ušteda. Štednja stvara kapital, a kapitalom možete ulagati. Ali sada su koncepti štednje i ulaganja povezani. Razlika između njih je nedefinirana i stoga neizvjesna u umu javnosti.

Špekulacije. Mnogi ljudi misle, “Špekulacije? To je kockanje.” Pa, zapravo ne. Špekulacije dodjeljuju kapital ne kako bi se stvorilo više kapitala, već kako bi se iskoristili poremećaji i pogrešne raspodjele stvorene na tržištu - obično uplitanjem vlade. Kockanje je sudjelovanje u igri na sreću – rulet, kockice ili slično. Budući da većina ljudi na tržištima nema pojma što rade, oni zapravo kockaju - samo koriste svoju brokersku kuću kao kasino. Možda zato ljudi spajaju te dvije riječi.

Dioničari (shareholders) i dionika(stakeholders) . Svi znamo da dioničar zapravo posjeduje udio u tvrtki, ali jeste li primijetili da su tijekom posljednje generacije dioničari postali manje važni od dionika? Iako su dionici samo promatrači, zaposlenici ili ljudi koji žele zaraditi na nekim dogadjajima vezanim uz kompaniju. Ali svi kao ovce kažu: “Da, moramo paziti na dionike.”

Odakle je došao taj koncept? To je nedavna kreacija, ali naivci misli da je uklesan u kamenu kod osnivanja SAD-a.

Rečeno nam je da ih zaštitimo, kao da su vrijedna i ugrožena vrsta. Ja kažem, “Boginje za dionike.” Ako žele glasati o tome što tvrtka radi, onda bi trebali postati dioničari. Dionici su klasa koju kulturni marksisti stvaraju ni iz čega u svrhu eliminacije dioničara.

Inflacija. Ovo je jedna od najčešće zloupotrijebljenih riječi; malo tko uopće razmišlja o njegovom stvarnom značenju. Što je inflacija? “Pa, to su cijene koje rastu.” Ne, nije. Reći tako nešto znači zbuniti uzrok i posljedicu. Inflacija je povećanje novčane zalihe u opticaju. Inflacija (napuhavanje) se dogadja kada se ponuda novca poveća za više od stvarnog povećanja bogatstva.

Cijene rastu kao rezultat toga. Ljudi su zaboravili na to. Danas, inflacija izgleda da dolazi niotkuda, kao čudna oluja. Nema razloga. Osim ako nije okrivljen mesar, pekar ili zla naftna kompanija. Nitko nikada ne misli da je to središnja banka - Federal Reserve u SAD-u - koja zapravo stvara više novca i uzrokuje inflaciju.

Čuli ste da Federalne rezerve pokušavaju stvoriti malo inflacije jer, kažu, “Malo inflacije je dobro.” Ne, čak i malo inflacije je smrtonosno otrovno. Iz dva razloga: Stvara poslovni ciklus, krize i uspone, i uništava vrijednost štednje. Štednja je osnova stvaranja kapitala. Ljudi koji kažu da je malo inflacije dobra stvar su opasni naivci.

Što je s deflacijom? To je loša stvar, kažu. Jel? Zapravo, deflacija je prirodna stvar u zdravoj kapitalističkoj ekonomiji. Zašto? Jer u zdravoj kapitalističkoj ekonomiji svake godine stvara se sve više bogatstva. Povećanje bogatstva znači da će cijene, denominirane u pravom (sound) novcu, pasti. A kada cijene idu dolje, to znači da novac koji ste uštedjeli vrijedi više. Vaš životni standard će porasti.

Deflacija potiče štednju. I to je dobra stvar, a ne loša stvar, jer zapamtite, uštede predstavljaju višak proizvodnje nad potrošnjom. Tako se bogatite, proizvodeći više nego što konzumirate i štednjom viška koji ste proizveli.

A kada imate deflaciju, gdje vaš novac postaje sve vrijedniji svake godine, ohrabreni ste da uštedite. Kada vlada uništi valutu inflacijom, štednja se obeshrabruje. Krivi monetarni sustav mogže izazvati katastrofalnu deflaciju i kolaps kreditiranja.

Još jedna zloupotrijebljena riječ je novac. Novac se može definirati kao sredstvo razmjene i spremište vrijednosti. Povijesno gledano, uvijek je bilo nešto opipljivo. Na primjer, krave ili sol. Riječ pecuniary dolazi od pecusa, što je latinska riječ za kravu. Dobivamo plaću od latinske riječi za sol. Ali zlato i, ponekad, srebro su uvijek bili preferirani kao novac (sound money).

Međutim, ono što imate u novčaniku – te novčanice u dolarima – su valute . Valuta je relativno nedavni izum. To je vladina zamjena za novac. Nastao je kao račun za novac (papir izdan od banke koji se može zamjeniti za zlato), tj. Valuta više nema veze s novcem. A sada, zaboravite na to da uopće imate valutu; Sve je u kreditima (ili dugu). Čak i valuta izlazi iz opticaja sa ratom protiv gotovine. Uskoro ćeš imati samo kredit, prolazne znamenke u eteru (tj kompjuteru). Sve što kupite ili prodate proći će kroz vaš bankovni račun, tako da sile na vlasti mogu točno znati što radite. Bit će nemoguće izbjeći porez. Ili zadržati bilo kakvu privatnost. Svijet ubrzano ide u tom smjeru.

To je velika greška, i ne bismo to trebali raditi. Pričekajte malo – što sam upravo rekao? Rekao sam, “Trebali bi.” To su savršeno fine engleske riječi osim kada se koriste zajedno. Trebali bi. Sjećaš se Tonta i Usamljenog rendžera (popularni western film)? Sjećate li se šale o tome kada su bili okruženi hrpom neprijateljskih Indijanaca – oprostite, indijanci – a Usamljeni rendžer kaže Tontu: “Tonto, u velikoj smo nevolji.”

A Tonto gleda Usamljenog rendžera – usput rečeno, Tonto znači “glup” na španjolskom – i kaže: “Kako to misliš mi, bijeli čovječe?”

Mi smo opasna riječ. Pogotovo u kombinaciji s “trebao”. Često se javlja u političkim govorima ili u komentarima govoreći glave. Poslušajte imbecile na TV-u i pogledajte koliko puta bi se riječi trebale pojaviti. Suosjećam s Tontom.

Još jedna riječ koju politička klasa puno koristi u posljednje vrijeme je raznolikost. “Moramo imati različitosti.” Ne, ne moramo imati raznolikost. Ne vidim zašto svaka soba mora imati par crnaca, Latinoamerikanaca ili žena. Pa, naravno, polovica ljudske rase su žene. Ali povremeno volim ići u muški klub. Čudno je da muškarci nikada nisu pozvani na ženske funkcije - i nije ih briga.

Zapravo, iste ptice obično lete zajedno. Ovo je sasvim prirodno. Mislim da ti ne treba raznolikost. Ako ga želiš u svom klubu, u redu. Ali sloboda udruživanja je daleko, mnogo važnija.

Svoja prijateljstva sklapam ne na temelju raznolikosti ni nedostatka raznolikosti, iako postoji prirodna sklonost povezivanju s ljudima poput vas. Svoje prijateljstvo formiram na temelju karaktera i uvjerenja koja osoba ima. Atributi koji stvaraju raznolikost su glupi slučaji. Činjenica da je raznolikost naglašena skreće pozornost na incidente poput rase, seksa i spola i skreće je s važnih stvari poput karaktera i uvjerenja. Raznolikost je postala destruktivna. Kulturni marksisti ga vole jer mrze ljude.

Jedinstvo je također postalo otrovno. To je još jedan moronski političar koji se voli pozivati: “Moramo imati jedinstvo.” Ne, ne moramo imati jedinstvo. Zapravo, ne bismo trebali imati jedinstvo. Jedinstvo je opasno. To se događa kad se sve čimpanze okupe i počnu hukati i dahtati kako bi stvorile rat. Ljudi poput Hitlera, Staljina i Maoa zahtijevali su jedinstvo.

Sjećaš se kad je bilo u redu imati bankovnu tajnu, ili bilo kakvu tajnost? A onda je tajnovitost postala nekako pogrešna. Dakle, moralne kukavice su rekle: “Hajdemo imati privatnost; riječ zvuči manje prijeteće.” Pa, možete zaboraviti i na privatnost. Sada, vi ste samo trebali imati transparentnost. To je još jedna riječ koja je upravo revitalizirana u posljednjoj politički korektnoj generaciji ili dvije. Promoviraju ga birokrati kao dobru stvar.

Transparentnost je uvjet u kojem svatko može vidjeti sve. Iskreno, u mom životu, ne želim da svi, ili bilo tko, što se toga tiče, vide bilo što; To se njih ne tiče. Sposobnost održavanja privatnosti ili tajnosti je jedna stvar koja odvaja civilizirane ljude od primitivaca koji žive u blatnim kolibama. Ne priznajem ni nužnost ni automatsku dobrotu transparentnosti.

Ako posjedujem dionice korporacije kojom se javno trguje, kao dioničar, zahtijevat ću transparentnost od uprave. Općenito govoreći, upravi ne treba vjerovati. Menadžeri su unajmljeni, a dioničari bi ih trebali držati na kratkoj uzici. Ali nitko osim dioničara nema pravo zahtijevati transparentnost od korporacije. Općenito, zaboravite na ovu riječ. Popularna je i svi je koriste. Ali to bi trebalo izbrisati iz vašeg riječnika samo zato što je postala tako omiljena sa kulturnim marksistima i birokratima.

Pošteno. To je sjajna riječ. Ali svatko ima drugačiju ideju o poštenju. Stavite hrpu novca na stol, i podijelimo ga. Pa, što je pošteno? Ne znam. Ali garantiram da će svi imati drugačiju predodžbu o tome što je “pošteno”. Zaboravimo na ideju o poštenosti, jer nitko ne zna što je to. To je plutajuća apstrakcija. Imam bolju ideju.

Što se dogodilo s pravdom? Što je “pravedno”? To znači da svatko dobiva ono što zaslužuje. Sada, možda možete riješiti problem. To je malo više specifičan, više fokusiran, saznati što zaslužujete za razliku od onoga što je pošteno. Jer, iskreno, neki ljudi ne zaslužuju ništa. Jednostavno zato što postojite nemate nužno pravo na dio kolača - ili čak pravo glasa o njemu. Ali danas nitko ne govori o pravdi; govore o pravednosti. I, naravno, to kvari moralni karakter društva.

Što je sa slobodom govora? Možeš zaboraviti na slobodu govora. Jedan od razloga je taj što više nitko ne zna što riječi znače. Potrebne su ti riječi da bi progovorio. Ali ako ne definirate i ne koristite riječi točno, one ne znače ništa. Zaboravite na sve riječi koje nisu politički korektne i koje ne smijete ni pomisliti, a kamoli koristiti. Sloboda govora je fraza koja je sada razvedena od stvarnosti. To zapravo više nije jako važno, osim, začudo, među političkim klasama, gdje je postalo vrlo važno na potpuno pogrešan način. Jer sloboda govora, danas, često znači govor mržnje.

Nisam antagonistička osoba, i volim većinu drugih ljudi, ako su dobrog karaktera. Evo šokantnog za vas: ne vidim ništa loše u govoru mržnje. Zašto? Jer ima puno stvari na svijetu vrijednih mržnje, jer su zle i destruktivne.

Ali, ako želite živjeti u civiliziranom okruženju, ne biste trebali spojiti takozvani govor mržnje s lošim ukusom. Većina takozvanog govora mržnje je jednostavno loš ukus ili glupost. Zabrana govora mržnje daleko je gora od bilo čega što se može reći.

Jedna dobra stvar kod govora mržnje je da vam omogućuje da otkrijete nešto o osobi koja govori. Ako ne može govoriti, možda ne znaš s kim imaš posla. Što može biti opasno.

Pa, naravno, sada kada imamo “govor mržnje”, to skreće pozornost na “agresivan govor”. To je još jedna novo skovana fraza. Budite svjesni neologizama, novoizrađenih riječi koje prosječna čimpanza koristi kao da su tu od dana Aristotela. Jedna od njih je mikroagresija. Ovaj je danas vrlo popularan među takozvanim manjinama na sveučilištima. To se može dogoditi kada netko kaže nešto što – stvarno raščlanjivanjem u maniri talmudskog učenjaka – može učiniti da se osoba osjeća neugodno. Kao rezultat toga, plačljivci (weenies) zahtijevaju odvojene “sigurne prostore”.

To nije samo potpuno smiješno. To je zapravo psihotično.

Trebali biste se smijati konceptima mikroagresija i sigurnih prostora, uživati u slobodi govora i prepoznati razliku između govora mržnje i govora lošeg ukusa.

“I to je iskrena činjenica.” Govori li to itko više? Još jedna promjena jezika u posljednjoj generaciji je da više nitko ne govori činjenice. Činjenice su sada faktoidi. “Evo faktoida.” Znaš li što je faktoid? To je umjetna činjenica, ili nešto što izgleda kao činjenica, ali nije. Što je, na primjer, asteroid? Asteroid je nešto što izgleda kao zvijezda, ali nije. Što je android? Android je nešto što izgleda kao čovjek, ali nije. To znači kraj -oid - nešto što podsjeća na predmet o kojem je riječ. Dakle, faktoid je zapravo lažna, izmišljena činjenica, stvorena činjenica.

Nikad ne kažem “faktoidno” osim ako ne mislim nešto što je netko izmislio. To je BS (Bullshit) činjenica. Ono što stvarno misle reći, biti sladak, je factette. Mala činjenica. Trivijalna činjenica. Ali ljudi sada koriste faktoid. Oni ni ne razmišljaju o tome što ta riječ znači. Ali to vrijedi i za toliko riječi danas…

Kao i Sjedinjene Američke Države. Svi vole SJEDINJENE Države. Pa, nisam siguran da znam, jer oni tako često spajaju SAD sa američkom vladom. Glave koje govore će reći: “SAD je to učinio. SAD bi to trebao učiniti.” Čekaj malo. Misle li na nacionalnu državu koja leži između Kanade i Meksika, ili misle na američku vladu? Gotovo uvijek govore o američkoj vladi. Dakle, oni spajaju sam SAD, konglomeraciju od 300 milijuna ljudi, s američkom vladom.

To su dvije različite stvari. Američka vlada ima svoj život. I to samo stvarno brine o SAD-u način na koji buha brine o psu. Buha treba psa; Želi da pas preživi. Ali ne zato što mu je stalo do samog psa. Glavna direktiva svakog živog bića, bilo da se radi o amebi ili korporaciji ili vladi, je PREŽIVJETI. To je glavna direktiva; Dolazi prije svega. Američka vlada je entitet koji ima svoj život. Njegova glavna briga je osiguranje svog preživljavanja. Dakle, nemojte spojiti SAD i američku vladu. Ako mislite na vladu, recite to. Ako misliš na zemlju, reci, “… SAD,i ne mislim na vladu SAD-a.” Nažalost, sada je potrebno biti izuzetno jasan. Inače će ljudi pretpostaviti što će…

Ali gore je od toga, jer ljudi sada spajaju SAD s Amerikom. To su potpuno različite stvari. Amerika je jedinstven koncept i bio je izvrstan koncept. Njegove vrijednosti – za što se zalagao, barem u teoriji – zapravo su bile jedinstvene u svjetskoj povijesti. Ali ljudi to spajaju sa SAD-om, koji je sada samo još jedna od 200 nacionalnih država koje pokrivaju lice Zemlje poput kožne bolesti. Ja sam za ideju Amerike. Jedinstveno je, dobro, divno. Ali SAD je samo još jedna nacionalna država, poput Burundija, Burme ili Ekvadora - sve je manje praktične razlike. Budite posebno oprezni kada spojite SAD i Ameriku.

Još jedna dobra stvar koju ljudi uvijek zbunjuju, spajaju i definiraju nepravilno danas je zdravstvena zaštita. “Trebamo da država plati zdravstvenu zaštitu”. “Želim kupiti zdravstveno osiguranje.” Ne, ne znaš. I ne, ne možeš. Ono što žele reći je medicinska skrb. Zdravstvena zaštita je nešto što radite za sebe. To je dijeta, to je vježba, to su razborite navike. Te stvari povećavaju vaše izglede za zdravlje. Oni su način na koji održavate svoje zdravlje. Vaša polica osiguranja, bilo da se radi o Obamacare ili nečem drugom, ne može održati vaše zdravlje. To samo osigurava neke troškove vaše medicinske skrbi.

Prisjetite se početka filma Ples s vukovima, kada pokazuju kirurga kako odsijeca ljudske udove na bojnom polju. To je medicinska skrb, zapravo, kontrola štete u nuždi. Važno je i neophodno, ali medicinska skrb ne može održati vaše zdravlje. To je nešto što ti radiš. Ali ljudi vole koristiti riječi zdravstvena zaštita; Zvuči tako zdravo.

Političke klase nikada ne kažu “medicinska skrb”; uvijek kažu “zdravstvo”, jer svi žele biti zdravi, ali ljudi se boje medicinske skrbi. To znači anesteziju, doktore koji te režu i užasavaju se bolesti. Zato je zdravstveno osiguranje tako lako prodati prosječnoj čimpanzi. To je zato što misli na sebe, “Da, zdravstveno osiguranje. Naravno, želim osigurati da moje zdravlje ostane dobro.” Ne želi razmišljati o medicinskoj skrbi. To je strašna znanstvena stvar. Dakle, molim vas, nemojte reći “zdravstveno osiguranje” kada stvarno mislite “medicinska skrb”.

Upravo sam spomenuo film Ples s vukovima. To je dijelom bilo o takozvanom Američkom građanskom ratu. Pa, ne, to nije bio građanski rat, i ne bi ga trebao zvati “Građanski rat”. Građanski rat se događa kada dvije ili više skupina koriste vojno nasilje u pokušaju da preuzmu istu vladu kako bi kontrolirale određeno područje. To nije ono što je takozvani američki građanski rat bio o tome. Bio je to zapravo rat odcjepljenja, gdje su se južne države jednostavno pokušavale odcijeniti. Rat odcjepljenja je potpuno drugačiji od građanskog rata.

Španjolski građanski rat je bio pravi građanski rat. Tamo su i fašisti i komunisti pokušavali preuzeti kontrolu nad istim nekretninama. Ono što smo imali u SAD-u nije bio građanski rat; Bio je to rat odcjepljenja. Nazovi to ratom između Sad-a. Neki to zovu Rat sjeverne agresije.

Evo još jednog: koncentracijski logori. Tko mi može reći kada su počeli koncentracijski logori i tko ih je pokrenuo? Nitko?

Većina ljudi bi rekla, “Oh, to su bili oni prokleti nacisti u Drugom svjetskom ratu.” Ne, nije bilo. Britanci, divni Britanci, naši vječni saveznici, bili su u Burskom ratu u Južnoj Africi. Afrikaneri ga zovu Britanski rat za zlato. Britanci su stvorili prve koncentracijske logore u modernoj povijesti, zatvarajući i namjerno izgladnjujući mnoštvo tisuća uglavnom žena i djece. Ali to je nekako zaboravljeno, jer pobjednici uvijek pišu povijest. Ili “herstory”, što, vjerovali ili ne, neki tipovi “rodne ravnopravnosti” radije kažu. Vjeruju da sve treba politizirati kad god je to moguće.

Kad sam bio na faksu, ljudi su se šalili: “Nikada nećemo imati koncentracijske logore u SAD-u; zvat ćemo ih nečim drugim.” I, tako mi Boga, to je bila šala u to vrijeme – ali danas je to zapravo istina. Sada ih zovemo zatvorske ustanove.

Govoreći o ratu i koncentracijskim logorima, sjećate li se da je do 1946. Tako se to zvalo. SAD, tehnički govoreći, nije otišao u rat osim ako Kongres nije objavio rat. Ali od Drugog svjetskog rata, nije imao ništa osim neprijavljenih ratova. Od Koreje i Vijetnama, koji su bili prilično veliki ratovi, do svih tih malih, ali vrlo skupih sportskih ratova u koje sada ulazimo.

Više nemamo Ministarstvo rata. To bi bilo previše iskreno. Zove se Ministarstvo obrane, ali ne brani SAD zapravo, uvlači SAD u nevolje i opasnosti. Trebali bi to nazvati suprotno od Ministarstva obrane, jer je to zapravo najveća pojedinačna egzistencijalna opasnost za SAD u potpunosti osim činjenice da će, fiskalno, bankrotirati SAD.

Za generaciju od sada - pod pretpostavkom da ne započnu Treći svjetski rat, ne bih se iznenadio da vidim Sedmu flotu kako trune na doku poput argentinskog razarača ili poput sovjetske mornarice prije 20 godina. Ali u međuvremenu, nemoj to zvati Ministarstvo obrane. Ne brani ništa.

Možda misliš, “Ovaj tip ne zvuči kao domoljub.” Domoljub. To je prenatovarena riječ. “Ja sam domoljub, ti si nacionalist, on je jingoist.” Nisam siguran da znam razliku. Zašto bi svi trebali biti domoljub zemlje u kojoj su rođeni? Nije me briga ako dolaziš iz Ruande. Trebao bi biti domoljub. To je smiješan koncept. Moja zemlja je najbolja na svijetu, jer sam tamo rođen. To je nesreća rođenja.

Ako ste rođeni samo pet metara sjeverno od kanadske granice, sada morate biti kanadski domoljub.

U kojem trenutku se domoljub pretvara u nacionalista? I u kojem trenutku se nacionalist pretvara u jingoista? Patriot je riječ koju treba pažljivo koristiti. Budite vrlo, vrlo oprezni s ljudima koji ga koriste promiskuitetno, jer obično ne znaju što to znači, niti koje su njegove implikacije. I često su huškači.

Slično je aksiomu “Ja sam borac za slobodu, ti si pobunjenik, on je terorist.” To je uglavnom stvar gledišta. Ali ne usuđuj se otvoriti temu domoljubu. Ne daj Bože da nacionalist ili jingoist to čuju.

Smiješno je kako te ISIS-ove ljude zovu na Bliskom istoku – užasni ljudi, sasvim iskreno – nazivaju ih teroristima. Pa, ne znam. Uspostavili su vlastitu nacionalnu državu na isti način na koji je većina nacionalnih država uspostavljena. Znaš, ubijajući ljude koji su bili tamo prije, preuzimajući vladu, i ubijajući ljude koji se bore protiv njih. Gadni su. Ne sviđaju mi se. Ja bih bio jedan od prvih ljudi koje bi stavili uza zid. Ali tako većina država počinje. Legitimni su kao i svaka druga nacija-država danas.

Ljudi kažu: “Pa, ne bi trebali raskomadati Siriju.” Sirija nije prava zemlja. To je desetak različitih plemena koja se uglavnom mrze. Irak također nije prava zemlja. To su najmanje tri odvojene, različite zemlje. Afganistan, Pakistan, Indija – ništa od toga nije ni prava zemlja. Nijedna od tih zemalja u stanu nije prava zemlja. Što time mislim? Nemaju stvarnu etničku, plemensku, vjersku, kulturnu ili jezičnu homogenost. Nijedna od zemalja u Africi također nije prava zemlja. Suludo je smatrati ih zemljama. Prava zemlja je homogena. Malo je mjesta poput Danske i Finske, osim ako nisu preplavljeni migrantima. Većina “zemalja” su zapravo domaća carstva.

Neintervencionizam. Nema ništa loše u neintervencionizmu. To je vrlo benigni koncept, ali nitko to ne kaže. Ako ne želiš zabiti nos u tuđi posao i ubiti domorodce, onda te zovu izolacionistom. “To su dobri domoroci; to su loši domoroci.” Ne vidim razliku, a obećavam ti, ni moroni u Washingtonu ne mogu. Spajanje pejorativne riječi izolacionist s benignim neintervencionistom tipizira intelektualno nepoštenje koje je danas prihvaćeno – i rijetko osporavano.

Zapravo, o čemu sam govorio? Govorio sam o gluposti. Zašto ne definiramo riječ glupost? To obično znači nizak IQ. Ali to nije baš korisna definicija. To je prilično kružno.

Točnije, glupost je sposobnost da se vide neposredne i izravne posljedice akcije, ali nemogućnost da se vide neizravne i odgođene posljedice. To je mnogo korisnija definicija gluposti. Ali dat ću ti još bolju. To je nesvjesna sklonost samouništenju. I tako, kada koristim riječ glupost u odnosu na zlouporabu riječi i spajanje pojmova, to je prikladno. Te stvari nisu trivijalni čimbenici u degradaciji zapadne civilizacije.

I samo smo zagrebali površinu problema u posljednjih nekoliko minuta.

Napomena urednika: Nažalost, malo toga bilo koji pojedinac praktički može učiniti kako bi promijenio putanju ovog trenda u pokretu. Najbolje što možete i trebate učiniti je ostati informirani kako biste se mogli zaštititi na najbolji mogući način.

Autor: Doug Casey

Preuzeto sa: https://internationalman.com/articles/doug-casey-on-the-recent-corruptions-of-the-english-language/